<form id="nfd77"><nobr id="nfd77"></nobr></form>
      <form id="nfd77"></form>
      
      

        五星級酒店消防疏散照明設計技術探討

        發布時間:2020-05-13 10:48:30

        近年來,隨著對消防產品要求越來越嚴格,相應的疏散照明(應急照明+疏散指示燈)也必須有3cf認證。目前市場上主流的疏散照明產品基本上都是自備電池,體積大,外形不美觀。這給二次機電設計專業照明顧問設計單位帶來了很大的問題。如何選擇既符合消防規范要求,又具有整體吊頂布局、采光小巧美觀的燈具

        近年來,隨著對消防產品要求越來越嚴格,相應的疏散照明(應急照明+疏散指示燈)也必須有3cf認證。目前市場上主流的疏散照明產品基本上都是自備電池,體積大,外形不美觀。這給二次機電設計專業照明顧問設計單位帶來了很大的問題。如何選擇既符合消防規范要求,又具有整體吊頂布局、采光小巧美觀的燈具?

        消防疏散照明系統的主要設備包括EPS電源、末端應急照明和疏散指示燈。根據現行消防規范的要求,需要3cf認證。

        經與市場上主流疏散照明廠家溝通,情況總結如下:

        1) 目前市場上具有3cf認證的EPS主流廠商一般都有220V電源輸出,基本沒有36V或24V直流電源輸出;

        2) 目前,市場上主流的智能緊急疏散生產廠家都有36V(以下)或24V(以上)直流電源輸出的EPS。通過與廠家溝通,了解到該產品是系統整體銷售,基本上不是單獨銷售;

        1) 目前市場上主流廠家多為帶電池和220伏輸入的疏散照明燈,體積大,不太美觀,不利于精裝設計和照明顧問的選擇;

        下圖左上角紅色圓圈標記的筒燈,約10英寸,是在五星級酒店項目現場拍攝的照片。據了解,這是現場施工單位在市場上搜索到的主流產品中勉強能接受的產品。

        (個人觀點:如果酒店管理單位和精裝設計單位能夠接受這種產品風格,可以選擇下面介紹的方案一到方案三,具體選擇要視項目情況而定。)

        目前,市場上主流的智能緊急疏散燈具生產廠家都有3cf認證的36V(以下)或24V(以上)直流電源輸入疏散照明燈具,外形小巧美觀,可供精裝設計和照明顧問選擇。通過與廠家溝通,了解到產品是有系統整體銷售,基本上不是單獨銷售;

        以下圖片為智能緊急疏散制造商的應急燈,供參考。

        針對上述照明顧問選擇上的困難,結合目前市場主流產品,結合現有的幾種消防疏散照明系統設計形式,進行綜合比較分析,選擇適合五星級酒店設計的解決方案。

        目前,消防疏散照明系統有以下設計方案:

        方案一,EPS集中供電設置方式,即通過機房EPS電源集中設置,通過樓層配電箱至疏散照明末端進行供電。

        這種設置方式的優點是:1)與分散式自備電池設置方式相比,無需逐個更換電池,省時省力;2)具有通訊巡檢功能,能實時了解終端燈的供電情況。缺點:1)一旦主設備和干線發生故障,整個系統或部分系統將大面積癱瘓,影響區域較大;2)成本高于方案2和方案3;3)系統末端的疏散照明燈均為內置電池,體積較大,不太美觀,也不利于照明顧問的選擇。

        綜上所述,雖然這種設置方式的優缺點比較突出,但同樣的問題也比較大,制約了其在五星級酒店中的應用。

        方案2,EPS分布式集中供電設置方式,即EPS電源分別設置在相應樓層管井內,每個EPS電源只向幾層末端疏散照明供電。

        這種設置方式在方案一的基礎上進行了局部優化,當主要設備和干線發生故障時,其影響面要小得多。然而,末端疏散照明的選擇難度仍然制約著該方案在五星級酒店的應用。

        方案三:分散式自備電池設置方式,即與前兩種方案相比,終端設備不是集中供電,而是自備電池供電。

        本方案的優缺點與方案一正好相反。方案1的優點是方案3的缺點,缺點是方案3的優點。另外,無論是集中供電還是分散自組電池的設置方式,末端的疏散燈都是自組電池產品。因此,與方案1、方案2相比,該模式不需要額外配置EPS供電設備,相應的成本較低。但同時,上述常見問題也無法解決。在五星級酒店中,末端疏散照明的選擇比較困難,仍然制約著方案的使用。

        方案四,智能緊急疏散設置模式,顧名思義就是集中供電控制系統,包括兩部分:一部分是供電,采用集中供電模式。具體見方案一、方案二;二是通信控制,終端疏散照明燈有地址碼,一方面機房通信主機可以實現集中控制,另一方面,終端設備將設備信息反饋給機房通信主機。

        下面選擇某廠家的智能應急疏散系統作為參考。

        該方案在方案一或方案二集中供電的基礎上,增加了集中控制功能,綜合了方案一或方案二的優缺點,成本較高,更重要的是外形小巧美觀,精裝設計及照明顧問可選產品較多,解決了以上方案一至方案三的共性問題,可作為五星級酒店選擇的方案

        綜上所述,通過對以上四種方案主要優缺點的對比分析,末端疏散照明產品的可選性約束幾乎成為方案可用性的決定性因素,只有方案四,智能應急疏散系統,篩選后能滿足要求。

        目前,五星級酒店項目尚未按照規范和明確要求設置智能應急疏散系統設計,**酒店管理公司的機電技術標準也不特別青睞采用,且該方案造價在以上幾種方案中,在運行過程中,并沒有得到廣泛的推廣和應用,更多的情況是結合上述方案綜合考慮設計。

        接下來介紹了我公司一家**五星級酒店的設置方案,并與酒店管理公司討論確定,供同行設計參考。

        本方案基于以上方案3+4(已具備方案1和方案2的特點)的設置原則,綜合考慮酒店功能區及各方案的特點。具體設置如下:

        考慮到美觀對產品選擇的制約,采用智能緊急疏散系統。在系統供電方面,為盡量減少集中供電故障對大面積的影響,建議采用方案二分布式集中供電代替方案一集中供電。

        2) 疏散通道末端有疏散指示燈部分

        由于智能型的出現與非智能型相似,同時考慮了成本和故障影響因素,采用了傳統的分散式自備電池的整定方式。

        如在大堂、宴會廳、游泳池等處,按1。智能應急照明功率小,預計照明無法滿足區域疏散要求。該區域的大空間可以弱化終端自帶電池應急照明的大缺陷(自帶電池應急照明采用筒燈形式,詳見以上章,有圖片參考,后需要燈光3光顧)。區域空間大。如果采用自備電池,不利于維護和維修。因此,綜合考慮EPS集中供電+自備電池應急燈。


        1分28